Publié le vendredi 22 avril 2011 - 18h04
« L'annonce de la prochaine autorisation du purin d'ortie dissimule mal une volonté évidente de maintenir une règlementation qui interdit la majorité des PNPP (préparations naturelles peu préoccupantes) », a affirmé la Confédération paysanne, vendredi, dans un communiqué.
Pour le syndicat, en prenant à sa charge l'inscription de l'ortie (symbole de la mobilisation pour les PNPP) comme substance de base, le ministre de l'Agriculture « fait un petit pas dans la mauvaise direction ».
La Confédération paysanne ajoute que « l'obstination du ministère à maintenir les PNPP dans la réglementation des produits phytopharmaceutiques protège la part de marché des pesticides ».
« La liste annoncée à grand renfort de publicité de plantes susceptibles d'être utilisées pour des PNPP ne remplace pas leur inscription à l'annexe européenne, que le gouvernement impose toujours », poursuit-elle.
« Qui paiera les frais des l'inscription européenne des autres substances de base ? », interroge le syndicat. Le coût d'un dossier est inadapté aux PNPP.
La Confédération paysanne demande donc à Bruno Le Maire un réel développement de l'utilisation des PNPP en mettant le décret qui les définit en conformité avec la législation française. Elle insiste : « les PNPP ne sont pas des pesticides. »
Lire également :
Protection des cultures : 15 recommandations pour « soutenir les technologies vertes » (rapport parlementaire) (20 avril 2011)
C.F.
Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.
Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.
Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :
Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles
Découvrir nos Offres