accueil  Accueil / Actualités / Médicament vétérinaire : l’Anses refuse de classer la colistine comme antibiotique critique

Médicament vétérinaire

L’Anses refuse de classer la colistine comme antibiotique critique

Publié le mercredi 21 octobre 2015 - 14h42

    • agrandirla taille du texte
    • reduire la taille du texte
    • imprimer

L'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses) a mis en ligne, le 20 octobre, un avis concernant les antibiotiques d'importance critique (AIC) pour la santé humaine et animale. Elle écarte l'idée de classer la colistine parmi les AIC vétérinaires et formule plusieurs recommandations sur le recours à l'antibiogramme avant prescription d'un médicament vétérinaire contenant un AIC.

 

Cet avis fait suite à une saisine de la Direction générale de l'alimentation (DGAL) sur deux projets de texte : un décret relatif aux médicaments contenant un ou plusieurs AIC et un arrêté fixant la liste des AIC. Si l'Anses considère que « la colistine ne doit pas être incluse dans la liste des antibiotiques d'importance critique », elle estime « cependant nécessaire de surveiller l'évolution de la résistance chez les animaux de rente et de compagnie ».

 

Concernant les conditions de recours à l'antibiogramme avant prescription d'un médicament vétérinaire contenant un AIC, l'Anses :

 

■ soutient « les propositions du décret prévoyant la nécessité de réalisation au préalable d'un examen clinique, d'une identification de la souche bactérienne responsable de l'infection et d'un test de sensibilité de la souche bactérienne aux antibiotiques » dans le cadre de la prescription d'un médicament vétérinaire contenant une ou plusieurs substances AIC.

 

■ recommande de supprimer « la possibilité de dérogation introduite par le décret exemptant le prescripteur de tout examen complémentaire s'il a connaissance des résultats d'examens complémentaires obtenus depuis moins de six mois pour le même animal ou le même groupe d'animaux et pour la même affection ».

 

■ considère que, si un « article dérogatoire devrait être maintenu, il conviendrait de restreindre les conditions d'application quant à la durée d'exemption, de clairement définir la notion de « même groupe d'animaux », d'adopter des mesures spécifiques à chaque filière animale et de s'assurer de son applicabilité ».

 

E.R.


Les commentaires de nos abonnés (0)
Connectez-vous pour réagir  Soyez le premier à commenter cet article.
Fonctionnalité réservée aux abonnés

Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.

Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.

Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :

Dernières Actualités
A lire également
Archives agricoles


SERVICES EXPERTS

>Première inscription

Je suis déjà inscrit :
Mon identifiant :
Mon mot de passe :  
| Aide |
puce Identifiants oubliés ?
puce Toutes les offres d'abonnement
> Feuilletez un ancien numéro

SONDAGE

Santé animale : avez-vous enregistré des cas d'antibiorésistance dans votre élevage ?

> Tous les Sondages
Les sujets
LES PLUS LUS

Archives de
La France Agricole

Recherchez

dans les archives de la France Agricole et

Feuilletez

les numéros depuis 2004

Suivez La France Agricole :
la France Agricole sur Facebook La France Agricole sur twitter La France Agricole sur Google +

Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles

> Découvrir nos Offres

Les publications du Groupe France Agricole
En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l’utilisation de cookies afin de nous permettre d’améliorer votre expérience utilisateur. En savoir plus et paramétrer les traceurs. OK