accueil  Accueil / Actualités / Viandes : les traders ont encore des progrès à faire (DGCCRF)

Viandes

Les traders ont encore des progrès à faire (DGCCRF)

Publié le lundi 31 août 2015 - 16h20

    • agrandirla taille du texte
    • reduire la taille du texte
    • imprimer

La Direction générale de la concurrence, de la consommation, et de la répression des fraudes (DGCCRF) a constaté que « si la traçabilité est satisfaisante, les dénominations utilisées dans les documents commerciaux restent parfois imprécises, au regard de la réglementation en vigueur ». C'est le résultat d'une enquête sur les opérateurs intermédiaires dans la filière viande, que la DGCCRF a rendu public le 26 août 2015.

 

« Les enquêteurs spécialisés du Service national des enquêtes (SNE) de la DGCCRF ont été sollicités pour vérifier la loyauté des transactions des opérateurs intermédiaires », précise l'administration qui a contrôlé 42 entreprises de négoce de viandes sur les 118 identifiées. Elle a dressé 5 avertissements et 3 procès-verbaux. Les enquêtes étaient ciblées sur la traçabilité, les cahiers des charges, les autocontrôles, la facturation ou les dénominations utilisés, et les viandes séparées mécaniquement.

 

« De mauvaises pratiques subsistent »

 

L'enquête conclut que « dans 20 des 42 entreprises visitées, les dénominations n'étaient pas suffisamment précises et, parfois, les dénominations des denrées achetées étaient différentes de celles figurant sur les denrées revendues. De nombreuses irrégularités ont été constatées dans ce domaine et 8 entreprises ont été averties ou verbalisées. Le plus souvent, les intermédiaires s'adaptent aux demandes de leurs clients, même si le produit acheté est libellé de manière sensiblement différente par les fournisseurs. »

 

« Globalement, l'enquête montre que de mauvaises pratiques subsistent et nécessitent le maintien des contrôles, estime la DGCCRF. Plus de rigueur dans le respect des règles de facturation doit être de nature à améliorer la transparence dans cette filière. Les pratiques de certains opérateurs situés hors de France consistant à attester des mentions de communication valorisantes (« élevage 100 % végétal, minéral et vitaminé », par exemple) à partir de certificats génériques ou annuels méritent notamment une attention particulière. »

 


Ces articles peuvent également vous intéresser :

Les commentaires de nos abonnés (0)
Connectez-vous pour réagir  Soyez le premier à commenter cet article.
Fonctionnalité réservée aux abonnés

Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.

Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.

Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :

Dernières Actualités
Archives agricoles


SERVICES EXPERTS

>Première inscription

Je suis déjà inscrit :
Mon identifiant :
Mon mot de passe :  
| Aide |
puce Identifiants oubliés ?
puce Toutes les offres d'abonnement
> Feuilletez un ancien numéro

SONDAGE

Santé animale : avez-vous enregistré des cas d'antibiorésistance dans votre élevage ?

> Tous les Sondages
Les sujets
LES PLUS LUS

Archives de
La France Agricole

Recherchez

dans les archives de la France Agricole et

Feuilletez

les numéros depuis 2004

Suivez La France Agricole :
la France Agricole sur Facebook La France Agricole sur twitter La France Agricole sur Google +

Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles

> Découvrir nos Offres

Les publications du Groupe France Agricole
En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l’utilisation de cookies afin de nous permettre d’améliorer votre expérience utilisateur. En savoir plus et paramétrer les traceurs. OK