Les chambres d’agriculture dénoncent leur mise en cause

Les chambres d'agriculture pointées du doigt pour leur fonctionnement ? Dans un communiqué du 17 juin 2013, elles dénoncent le diagnostic porté sur les facteurs de blocage identifiés dans le rapport Guillou sur l'agroécologie remis le 11 juin à Stéphane Le Foll : « aversion au risque », « manque de connaissances et de qualifications des conseillers »... Les chambres d'agriculture en prennent pour leur grade. Le rapport souligne notamment « la mise en cause de l'appareil de développement, soi-disant en inadéquation avec les nouveaux enjeux voulus par le ministre », regrette Guy Vasseur, le président de l'APCA.

Du coup, les chambres sont obligées de rappeler « leur engagement en faveur de la double performance économique et environnementale dans la conception des systèmes d'exploitations ainsi que la nécessité de faire évoluer les systèmes existants, conduisant à une réelle performance économique ». « Les outils du développement existent, souligne le communiqué. En tant qu'établissement public, en charge du développement agricole, les chambres d'agriculture assurent un rôle central dans le développement agricole. De ce fait, elles contribueront, comme elles l'ont toujours fait, à relever ces nouveaux défis, dans le cadre d'un contrat de progrès. »

Les chambres rejoignent quand même le rapport Guillou sur la nécessité de conforter le conseil global, affecté à l'agroécologie et fondé sur une certification du conseiller. Mais elles sont « dubitatives » quant à la forme et à l'organisation. Elles doutent particulièrement de l'efficacité du futur dispositif du « chèque conseil ». « Cela pourrait conduire à l'éparpillement des acteurs et à la perte d'efficacité de l'appareil de développement pour les agriculteurs. » Sans compter les problèmes de financement que cela soulève.

Arielle Delest