accueil  Accueil / Actualités / Droit : l'animal, un « être vivant et sensible » (Sénat)

Droit

L'animal, un « être vivant et sensible » (Sénat)

Publié le mardi 08 octobre 2013 - 15h37

    • agrandirla taille du texte
    • reduire la taille du texte
    • imprimer

Trois sénateurs socialistes ont déposé, le 7 octobre 2013, une proposition de loi visant à reconnaître à l'animal « le caractère d'être vivant et sensible ».

 

Cette proposition de loi, déposée par Roland Povinelli (Bouches-du-Rhône), Roger Madec (Paris) et Roland Courteau (Aude), vise à étendre à l'animal sauvage la nature d'« être sensible » actuellement réservée aux seuls animaux domestiques.

 

Dès lors, un animal sauvage dont l'espèce n'est ni chassable, ni nuisible, ni protégée ne pourrait plus être blessé, capturé, maltraité ou mis à mort en toute impunité. Une telle évolution du droit suppose une modification du code civil et du code de l'environnement.

 

Une seconde proposition de loi, déposée le 7 octobre par Roland Povinelli et Roger Madec, vise à « punir les sévices graves envers les animaux domestiques, apprivoisés ou tenus en captivité ». L'objectif est l'interdiction des combats de coq ou des corridas.

 

 

A télécharger :

  • La proposition de loi reconnaissant à l'animal le caractère d'être vivant et sensible dans le code civil

 

B.C.


Mots-clés : , ,

Les commentaires de nos abonnés (3)
Connectez-vous pour réagir

Il ya tellement de choses à revoir..

mercredi 09 octobre 2013 - 07h53

Tout à fait d'accord avec fox 40, encore que je n'emploierai pas le terme de ''nuisible' car il est inapproprié à l'encontre de gens comme vous et moi. C'est un référendum qu'il nous faut pour décider de maintien ou non des sénateurs et sénatrices. Mais plus globalement c'est une révolution qu'il nous faut il y a tellement de choses à revoir...
commentaires agriculteurs

rabolio_fa
Voir son profil

et l'abattage ??

mercredi 09 octobre 2013 - 00h53

Ne croyez vous pas que l'abattage sans étourdissement n'est pas un problème plus important ? mais pour des raisons de religion , on n'y touchera pas !!!c'est beaucoup plus facile et moins risqué de faire une nouvelle loi qui ne va pas servir à grand chose , si ce n'est qu'à couter cher aux finances publiques et étouffer un autre problème !!!!!!!!!!!!!!
commentaires agriculteurs

valdeseine
Voir son profil

Espèces nuisibles

mardi 08 octobre 2013 - 18h00

En fait, les Sénateurs montrent une fois de plus, leur état d'êtres nuisibles en voulant faire le bien, sans qu'on leur demande. Une belle action de leur part serait de se saborder, ça limiterait les propositions de lois ou règlements stupides, et en plus, cela ferait un grand bien aux finances publiques.
Fonctionnalité réservée aux abonnés

Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.

Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.

Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :

Dernières Actualités
A lire également
Archives agricoles


SERVICES EXPERTS

>Première inscription

Je suis déjà inscrit :
Mon identifiant :
Mon mot de passe :  
| Aide |
puce Identifiants oubliés ?
puce Toutes les offres d'abonnement
> Feuilletez un ancien numéro

SONDAGE

Santé animale : avez-vous enregistré des cas d'antibiorésistance dans votre élevage ?

> Tous les Sondages
Les sujets
LES PLUS LUS

Archives de
La France Agricole

Recherchez

dans les archives de la France Agricole et

Feuilletez

les numéros depuis 2004

Suivez La France Agricole :
la France Agricole sur Facebook La France Agricole sur twitter La France Agricole sur Google +

Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles

> Découvrir nos Offres

Les publications du Groupe France Agricole
En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l’utilisation de cookies afin de nous permettre d’améliorer votre expérience utilisateur. En savoir plus et paramétrer les traceurs. OK