accueil  Accueil / Actualités / Flavescence dorée : 1.000 euros d’amende pour un viticulteur bio refusant de traiter

Flavescence dorée 

1.000 euros d’amende pour un viticulteur bio refusant de traiter

Publié le lundi 24 février 2014 - 18h02

    • agrandirla taille du texte
    • reduire la taille du texte
    • imprimer

Une amende d’un montant de 1.000 euros, dont la moitié en sursis, a été requise lundi 24 février à l’encontre d’Emmanuel Giboulot, viticulteur bio jugé à Dijon, en Côte-d’Or, pour avoir refusé de traiter ses vignes contre la flavescence dorée.

 

Emmanuel Giboulot « a commis une infraction pénale. Par choix idéologique, il n’a pas respecté l’arrêté préfectoral » qui imposait de traiter toutes les vignes de Côte-d’Or, a estimé la représentante du parquet, Jeanne Delatronchette.

 

Viticulteur en biodynamie depuis les années 1970, Emmanuel Giboulot avait refusé de traiter les dix hectares qu’il exploite en Côtes de Beaune et Hautes Côtes de Nuits, même en utilisant la pyréthrine, un pesticide naturel.

 

Contrôlé en juillet par la Direction régionale de l’agriculture, il a été convoqué devant la justice et encourait six mois d’emprisonnement et 30.000 euros d’amende.

 

« Ce qui compte, c’est qu’il y ait une condamnation », a commenté le jour même Jean-Roch Gaillet, directeur régional de l’alimentation, de l’agriculture et de la forêt de Bourgogne, soulignant qu’Emmanuel Giboulot est le seul producteur de Saône-et-Loire et de Côte-d’Or, y compris dans la filière bio, à ne pas avoir traité ses vignes.

 

Le tribunal correctionnel a mis sa décision en délibéré au 7 avril.

 


Les commentaires de nos abonnés (3)
Connectez-vous pour réagir

insecticide

mardi 25 février 2014 - 11h25

l insecticide fait effet que si l insecte est là
commentaires agriculteurs

rmlvcdp
Voir son profil

Quand le bio est sommé de traiter!

mardi 25 février 2014 - 08h10

Difficile à expliquer au grand public qu'un producteur bio a été condamné parce qu'il n'a pas traité ses vignes...
commentaires agriculteurs

rabolio_fa
Voir son profil

Le BIO

lundi 24 février 2014 - 20h11

Par cette condamnation, l'état devra faire un nouveau cahier des charges pour le BIO sinon il y a tromperie sur la marchandise
Fonctionnalité réservée aux abonnés

Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.

Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.

Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :

Dernières Actualités
A lire également
Archives agricoles


SERVICES EXPERTS

>Première inscription

Je suis déjà inscrit :
Mon identifiant :
Mon mot de passe :  
| Aide |
puce Identifiants oubliés ?
puce Toutes les offres d'abonnement
> Feuilletez un ancien numéro

SONDAGE

Santé animale : avez-vous enregistré des cas d'antibiorésistance dans votre élevage ?

> Tous les Sondages
Les sujets
LES PLUS LUS

Archives de
La France Agricole

Recherchez

dans les archives de la France Agricole et

Feuilletez

les numéros depuis 2004

Suivez La France Agricole :
la France Agricole sur Facebook La France Agricole sur twitter La France Agricole sur Google +

Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles

> Découvrir nos Offres

Les publications du Groupe France Agricole
En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l’utilisation de cookies afin de nous permettre d’améliorer votre expérience utilisateur. En savoir plus et paramétrer les traceurs. OK