accueil  Accueil / Actualités / Retraites : le Modef s'oppose à tout allongement de la durée de cotisation

Retraites

Le Modef s'oppose à tout allongement de la durée de cotisation

Publié le lundi 24 juin 2013 - 16h20

    • agrandirla taille du texte
    • reduire la taille du texte
    • imprimer

Dans un communiqué du 21 juin 2013, le Modef s'oppose à tout nouvel allongement de la durée de cotisation et prélèvement supplémentaire sur les retraites. Alors que l'allongement de la durée de cotisation, actuellement de 41,5 ans semble la mesure principale privilégiée par le gouvernement pour réformer le système des retraites, le syndicat estime cette piste « intolérable ».

 

Le syndicat dénonce par ailleurs « les propositions de la FNSEA de calcul de pension sur les 25 meilleures années qui ne profiteraient qu'aux 25 % des exploitants qui dégagent les revenus les plus élevés (rapport IGAS) ».

 

Prenant en compte ces éléments, le Modef exige « une augmentation des retraites avec instauration d'une retraite minimale à 1.200 € par mois pour une carrière complète. Pour le financement de ces mesures, il propose : la suppression du plafonnement des cotisations de vieillesse, l'instauration d'une taxe sociale sur les bénéfices des grosses entreprises d'agrochimie, de collecte et transformation des produits agricoles et de distribution des produits alimentaires ».

 


Mots-clés : ,

Les commentaires de nos abonnés (1)
Connectez-vous pour réagir

Suppression du plafonnement????

lundi 24 juin 2013 - 17h30

Chiche, mais dans ce cas on fait une retraite à point et on touche sans plafond en fonction des revenus ayant générés les cotisations, et pas une misérable retraite forfaitaire, accompagné d'une misérable retraite complémentaire. Quant au calcul sur les 25 meilleures années, il va falloir que l'on m'explique en quoi avoir un calcul sur les 25 meilleures années est moins favorables que sur les 40 années et ce quelque soit le revenu. Car si il est vrai que les epxloitants aux revenus plus élevé toucheraient un peu plus, ce serait également le cas de tous les exploitants, quelque soit leur revenus. Alors refuser d'améliorer le sort des plus modestes parce que l'on ne veut pas que les plus aisés aient un peu plus, cela devient du n'importe quoi, mais peut-être que quelque chose m'échappe
commentaires agriculteurs

maxens1
Voir son profil

Fonctionnalité réservée aux abonnés

Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.

Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.

Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :

Dernières Actualités
A lire également
Archives agricoles


SERVICES EXPERTS

>Première inscription

Je suis déjà inscrit :
Mon identifiant :
Mon mot de passe :  
| Aide |
puce Identifiants oubliés ?
puce Toutes les offres d'abonnement
> Feuilletez un ancien numéro

SONDAGE

Santé animale : avez-vous enregistré des cas d'antibiorésistance dans votre élevage ?

> Tous les Sondages
Les sujets
LES PLUS LUS

Archives de
La France Agricole

Recherchez

dans les archives de la France Agricole et

Feuilletez

les numéros depuis 2004

Suivez La France Agricole :
la France Agricole sur Facebook La France Agricole sur twitter La France Agricole sur Google +

Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles

> Découvrir nos Offres

Les publications du Groupe France Agricole
En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l’utilisation de cookies afin de nous permettre d’améliorer votre expérience utilisateur. En savoir plus et paramétrer les traceurs. OK