Les Etats européens ne sont pas parvenus à s'entendre, jeudi, sur la commercialisation d'un maïs transgénique (MIR 162, résistant aux lépidoptères) destiné à l'alimentation humaine et animale, laissant à la Commission européenne le soin de trancher et, probablement, d'autoriser cet OGM, selon des sources diplomatiques.
Lors d'un vote en appel d'un comité d'experts, « tous les Etats membres ont maintenu leurs positions inchangées » par rapport au premier examen de la requête, le 10 septembre 2012, et il n'y pas eu de majorité pour ou contre la commercialisation du maïs MIR 162 du groupe Syngenta, a indiqué un diplomate européen à l'AFP.
La polémique qui a suivi la publication de l'étude du professeur Gilles-Eric Séralini sur les conséquences d'une alimentation avec un autre maïs OGM sur la santé de rats « n'a pas modifié les positions des uns et des autres », a commenté une autre source européenne.
Au total, 13 Etats ont voté pour l'autorisation de la commercialisation dans l'UE du MIR 162, dont le Royaume-Uni, l'Espagne et les Pays-Bas. Dix autres, dont la Pologne et l'Autriche, ont voté en sa défaveur. Et quatre autres – l'Allemagne, la France, l'Italie et la Bulgarie – se sont abstenus, ont précisé ces sources.
Lors du vote, la France, entre autres, a appelé la Commission à « tirer toutes les conséquences de l'analyse en cours » sur le NK 603, le maïs OGM élaboré par Monsanto mis en cause dans l'étude du professeur Séralini.
Selon un autre diplomate, la Commission européenne « n'a pas dit quand et quelle décision elle prendra » à l'issue de ce vote.
Mais, contrainte de décider seule, elle n'aura vraisemblablement pas d'autre choix que de se prononcer en faveur de l'autorisation, car l'Autorité européenne pour la sécurité des aliments (EFSA) estime que le MIR 162 ne présente aucun risque pour la santé.
Comme pour le NK 603, la demande d'autorisation du MIR 62 se fonde sur une étude d'impact et de toxicité menée sur 90 jours, a-t-on souligné de source communautaire.
