accueil  Accueil / Actualités / Tuberculose bovine : les modalités des enquêtes épidémiologiques (ministère)

Tuberculose bovine

Les modalités des enquêtes épidémiologiques (ministère)

Publié le vendredi 22 mars 2013 - 16h33

    • agrandirla taille du texte
    • reduire la taille du texte
    • imprimer

Le ministère de l'Agriculture a publié le 22 mars 2013 une note de service de la Direction générale de l'alimentation (DGAL) explicitant les modalités des enquêtes épidémiologiques au sein d'un élevage infecté par la tuberculose bovine et dans les élevages qui lui sont liés. Cette note a été adressée, pour exécution, aux directions départementales de la cohésion sociale et de la protection des populations (DDCSPP), le 21 mars.

 

La DGAL rappelle que, « lorsque l'infection par la tuberculose bovine est confirmée dans un troupeau, une enquête épidémiologique approfondie doit être réalisée. Elle vise à déterminer la source et les conditions dans lesquelles l'infection tuberculeuse s'est propagée à l'élevage et à identifier les élevages susceptibles d'avoir été infectés à partir du troupeau placé sous arrêté portant déclaration d'infection (APDI) ».

 

L'Administration centrale considère cette enquête comme « un pilier essentiel du dispositif de surveillance » de la maladie, en plus des découvertes à l'abattoir, des opérations de prophylaxie et du contrôle des mouvements de bovins. Elle doit permettre d'identifier « les autres troupeaux d'espèces sensibles [...] par ou en lien avec le foyer identifié. Il s'agit d'un point critique de la stratégie de lutte en raison de l'arrêt des tuberculinations systématiques et de la limite de détection à l'abattoir. »

 

 

A télécharger :

 

E.R.


Les commentaires de nos abonnés (1)
Connectez-vous pour réagir

et la faune sauvage!

mardi 26 mars 2013 - 11h22

il serait également judicieux de regarder du côté de la faune sauvage,cervidés et sangliers qui sont de plus en plus nombreux et sont des vecteurs de la maladie,ce sont des animaux qui peuvent se déplacer très rapidement sur des distances relativement importantes et donc infester plusieurs élevages,surtout aux abords des forêts,il conviendrai d'en limiter fortement le nombre et d'interdire de les nourrir comme le font certaines sociétés de chasse,cela revient à de l'élevage clandestin! il faudrait interdire aussi les lachers de sangliers croisés avec des cochons,on voit dans certains secteurs des sangliers avec des pattes blanches, est ce normal? au bout du compte c'est encore et toujours les paysans qui sont les victimes de ce laxisme qui profite à des gens peu scrupuleux et qui sont surtout intéressés par le pognon!
commentaires agriculteurs

valdeseine
Voir son profil

Fonctionnalité réservée aux abonnés

Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.

Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.

Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :

Dernières Actualités
A lire également
Archives agricoles


SERVICES EXPERTS

>Première inscription

Je suis déjà inscrit :
Mon identifiant :
Mon mot de passe :  
| Aide |
puce Identifiants oubliés ?
puce Toutes les offres d'abonnement
> Feuilletez un ancien numéro

SONDAGE

Santé animale : avez-vous enregistré des cas d'antibiorésistance dans votre élevage ?

> Tous les Sondages
Les sujets
LES PLUS LUS

Archives de
La France Agricole

Recherchez

dans les archives de la France Agricole et

Feuilletez

les numéros depuis 2004

Suivez La France Agricole :
la France Agricole sur Facebook La France Agricole sur twitter La France Agricole sur Google +

Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles

> Découvrir nos Offres

Les publications du Groupe France Agricole
En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l’utilisation de cookies afin de nous permettre d’améliorer votre expérience utilisateur. En savoir plus et paramétrer les traceurs. OK