accueil  Accueil / Actualités / Agroécologie/Rapport Guillou : les chambres d’agriculture dénoncent leur mise en cause

Agroécologie/Rapport Guillou

Les chambres d’agriculture dénoncent leur mise en cause

Publié le lundi 17 juin 2013 - 17h18

    • agrandirla taille du texte
    • reduire la taille du texte
    • imprimer

Les chambres d'agriculture pointées du doigt pour leur fonctionnement ? Dans un communiqué du 17 juin 2013, elles dénoncent le diagnostic porté sur les facteurs de blocage identifiés dans le rapport Guillou sur l'agroécologie remis le 11 juin à Stéphane Le Foll : « aversion au risque », « manque de connaissances et de qualifications des conseillers »... Les chambres d'agriculture en prennent pour leur grade. Le rapport souligne notamment « la mise en cause de l'appareil de développement, soi-disant en inadéquation avec les nouveaux enjeux voulus par le ministre », regrette Guy Vasseur, le président de l'APCA.

 

Du coup, les chambres sont obligées de rappeler « leur engagement en faveur de la double performance économique et environnementale dans la conception des systèmes d'exploitations ainsi que la nécessité de faire évoluer les systèmes existants, conduisant à une réelle performance économique ». « Les outils du développement existent, souligne le communiqué. En tant qu'établissement public, en charge du développement agricole, les chambres d'agriculture assurent un rôle central dans le développement agricole. De ce fait, elles contribueront, comme elles l'ont toujours fait, à relever ces nouveaux défis, dans le cadre d'un contrat de progrès. »

 

Les chambres rejoignent quand même le rapport Guillou sur la nécessité de conforter le conseil global, affecté à l'agroécologie et fondé sur une certification du conseiller. Mais elles sont « dubitatives » quant à la forme et à l'organisation. Elles doutent particulièrement de l'efficacité du futur dispositif du « chèque conseil ». « Cela pourrait conduire à l'éparpillement des acteurs et à la perte d'efficacité de l'appareil de développement pour les agriculteurs. » Sans compter les problèmes de financement que cela soulève.

 

Arielle Delest


Les commentaires de nos abonnés (3)
Connectez-vous pour réagir

il existe aussi le bon sens paysan !!

jeudi 20 juin 2013 - 15h48

Est il besoin d'avoir recours en permanence à des conseillers qui bien souvent ont moins de connaissances du travail que les paysans qu'ils sont sensés conseiller ,d'autre part , pourquoi faut il toujours payer dès que l'on demande quelque chose à la chambre d'agriculture , je serai curieux de savoir ou passent les taxes pour chambre que l'on paye en même temps que la TNB ? la chambre pourrai également faire des économies ,entre autre sur le papier, car quand on reçoit des infos CHAMBRE c'est sur un papier cartonné brillant (le luxe quoi ! ) donc commencez d'abord par vous mettre au pas vous même avant de conseiller les autres, car les conseilleurs ne sont pas les payeurs ,il faudrait peut être réduire un peu les frais de fonctionnement, car étant donné qu'il y à de moins en moins de paysans(un peu grâce à vous)il y aurai peut être aussi besoin de moins de monde dans votre administration , économies ........!!!!!mais c'est vrai que ce n'est pas le genre de la majorité qui vous à élu !
commentaires agriculteurs

valdeseine
Voir son profil

LES CHAMBRES DOIVENT DE REFORMER...

mardi 18 juin 2013 - 16h04

TROP DE MONDE DANS CES STRUCTURES PAPERASSIÉRES QUI N APPORTENT PLUS GRAND CHOSE A NOS AGRICULTEURS... HEUREUSEMENT LA FORMATION A PERMIS A DE NOMBREUX JEUNES AGRI DE GÉRER LE BABA DE LEUR METIER. LE PEU DE MONDE QUI DOIT RESTER DANS LES CHAMBRES DOIT ETRE PROPORTIONNEL AUX NOMBREUX D AGRI QUI ONT DIMINUÉ CONSIDERABLEMENT... LE NOMBRE D' AGRI MIEUX FORMÉS DIVISÉ PAR 2 EN 10 ANS DEVRAIT AVOIR EU LA MEME REPERCUTION SUR LE PARA AGRICOLE C EST A DIRE DIVISÉ PAR 2... OCCUPER DES GENS A FAIRE DE L AGRICULTURE EN SALLE N EST PAS TRES BON NI POUR LES BUDGETS NI POUR LES IMAGES DE MARQUE DES UNS ET DES AUTRES ....
commentaires agriculteurs

berber40
Voir son profil

Une ineptie de plus

mardi 18 juin 2013 - 08h02

Mme GUILLOU devrait quand même savoir que les Chambres d'agriculture n'ont pas attendu Mr le Foll pour aller dans le sens d'une agriculture qui préserve l'environnement. C'est vraiment de la mauvaise foi. A moins que ce soit Mr le ministre qui lui faire écrire ces inepties. Ou alors Mme GUILLOU pense que les conseillers de production des coops et négoce soient mieux placés pour parler d'agroécologie.
commentaires agriculteurs

rabolio_fa
Voir son profil

Fonctionnalité réservée aux abonnés

Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.

Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.

Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :

Dernières Actualités
A lire également
Archives agricoles


SERVICES EXPERTS

>Première inscription

Je suis déjà inscrit :
Mon identifiant :
Mon mot de passe :  
| Aide |
puce Identifiants oubliés ?
puce Toutes les offres d'abonnement
> Feuilletez un ancien numéro

SONDAGE

Santé animale : avez-vous enregistré des cas d'antibiorésistance dans votre élevage ?

> Tous les Sondages
Les sujets
LES PLUS LUS

Archives de
La France Agricole

Recherchez

dans les archives de la France Agricole et

Feuilletez

les numéros depuis 2004

Suivez La France Agricole :
la France Agricole sur Facebook La France Agricole sur twitter La France Agricole sur Google +

Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles

> Découvrir nos Offres

Les publications du Groupe France Agricole
En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l’utilisation de cookies afin de nous permettre d’améliorer votre expérience utilisateur. En savoir plus et paramétrer les traceurs. OK