accueil  Accueil / Cultures / Actualités / Agriculture biologique : Bruxelles veut lutter contre le vrai-faux bio
Actualités

Agriculture biologique

Bruxelles veut lutter contre le vrai-faux bio

Publié le lundi 24 mars 2014 - 18h27

    • agrandirla taille du texte
    • reduire la taille du texte
    • imprimer

La Commission européenne a proposé lundi de durcir le régime de certification de l'agriculture biologique dans l'UE, pour mieux lutter contre le vrai-faux bio qui se développe face à une demande en hausse.

 

L'exécutif européen entend à la fois mettre fin aux nombreuses dérogations qui menacent, selon elle, de priver de contenu le label bio dans l'UE, ouvrir le secteur aux petits producteurs souvent découragés par la lourdeur des actuelles procédures, doper les exportations et empêcher des importations n'ayant de bio que le nom.

 

« L'avenir du secteur bio dans l'UE dépend de la qualité des produits vendus sous le logo bio européen », a relevé le commissaire à l'Agriculture, Dacian Ciolos.

 

Parmi les mesures phares proposées par la Commission, dont l'objectif affiché est d'arriver à du « 100 % bio », figure l'interdiction des exploitations mixtes, combinant production bio et conventionnelle, ce qui forcera les producteurs à opérer un choix.

 

Pour être étiquetée bio, la viande devrait aussi provenir d'animaux nourris à 100 % de fourrages bio (pour un seuil actuel de 95 %), tandis que le niveau autorisé de résidus de pesticides sera réduit.

 

L'UE devrait aussi délivrer la certification bio à des groupements de petits producteurs, actuellement écartés par les procédures individuelles d'homologation.

 

Présenté lundi lors d'une réunion des ministres de l'Agriculture à Bruxelles, ce projet législatif doit être soumis aux Etats membres et au Parlement européen. Dans une première réaction, le ministre allemand, Christian Schmidt, a mis en garde contre un régime trop dissuasif pour les exploitants.

 

La Commission entend toutefois aussi les protéger contre la concurrence jugée parfois déloyale de pays tiers : elle souhaite imposer aux partenaires commerciaux avec lesquels l'UE n'est pas liée par des accords spécifiques d'adopter les critères européens de certification, alors que le système actuel est fondé sur une « équivalence » des normes. La Commission justifie cette révision par le risque que l'UE, première consommatrice mondiale de produits bio, ne perde ses parts de ce marché, estimé pour l'Europe à environ 20 milliards d'euros. Le risque a été mis en lumière par l'évolution du secteur durant la décennie 2002-2012, qui a vu la demande multipliée par quatre dans l'UE, alors que les superficies dédiées à cette agriculture n'étaient que doublées.

 

Une consultation publique menée par la Commission a aussi souligné les exigences des consommateurs qui selon elle « en veulent pour leur argent ».

 

L'UE consacre 5,4 % de sa surface agricole à la production biologique, dont plus de la moitié dans cinq pays, Espagne, Italie, Allemagne, France et Royaume-Uni.

 

Mots-clés : ,

Les commentaires de nos abonnés (2)
Connectez-vous pour réagir

Titre

mercredi 26 mars 2014 - 09h48

Ce qui va se passer: ceux qui ont converti une partie de leur exploitation en bio vont revenir au conventionnel et pas l'inverse .

ahah

mardi 25 mars 2014 - 10h57

interdiction de mixité , les types croient que les fermes de 180-250ha vont convertir toutes leurs exploitations d'un coup (pour rappel les convaincus sont deja convertis les autres veulent se faire la main avant de ruiner la ferme) , les conversions etant deja au plus bas ca ne va pas s'arranger, mais bon pour s'acheter une virginité bio il suffira de faire une seconde société et de filer un billet de 2000 au centre de gestion, par contre on sait bien em...der les producteurs mais les transformateurs (a mon avis c'est la que ca magouille ) qui empeche le boulanger de prendre dans le sac de farine conventionnelle pour faire sa baguette bio ? les betteraves rouges de conso ou l'usine fait une semain de bio une semaine de conventionnelle , qu'est ce qui empeche de taper dans le tas conventionnel, les usines de deshy meme topo l'inao toujours à la botte des industriels, parce qu'ils savent bien que s'ils demandent aux indus de choisir ils choisiront le conventionnel , tout ça c'est une ethique a geometrie variable l'agriculteur est donc un tricheur en puissance et l'industriel est totalement vertueux et respectueux lui ( d'ailleurs les spanghero et autres le prouvent)
commentaires agriculteurs

cdric22
Voir son profil

Fonctionnalité réservée aux abonnés

Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.

Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.

Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :



SERVICES EXPERTS

>Première inscription

Je suis déjà inscrit :
Mon identifiant :
Mon mot de passe :  
| Aide |
puce Identifiants oubliés ?
puce Toutes les offres d'abonnement
> Feuilletez un ancien numéro

SONDAGE

Santé animale : avez-vous enregistré des cas d'antibiorésistance dans votre élevage ?

> Tous les Sondages
Les sujets
LES PLUS LUS

Archives de
La France Agricole

Recherchez

dans les archives de la France Agricole et

Feuilletez

les numéros depuis 2004

Suivez La France Agricole :
la France Agricole sur Facebook La France Agricole sur twitter La France Agricole sur Google +

Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles

> Découvrir nos Offres

Les publications du Groupe France Agricole
En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l’utilisation de cookies afin de nous permettre d’améliorer votre expérience utilisateur. En savoir plus et paramétrer les traceurs. OK