Publié le mercredi 19 février 2014 - 12h17
Chercheurs à l'Inra, l'Inserm, le CNRS ou AgroParisTech... Ils sont près de 130 à exiger le retrait d'un rapport de l'Inra « très critiquable » sur l'agriculture biologique qui, selon eux, manque de rigueur scientifique et minimise ses bienfaits sanitaires et environnementaux.
Publié en septembre 2013, « l'Analyse des performances de l'agriculture biologique », dirigée par Hervé Guyomard, directeur scientifique en charge de l'agriculture à l'Inra, a été réalisée pour le Commissariat général à la stratégie et à la prospective (CGSP).
L'étude de 368 pages et sa synthèse ont déclenché la colère de « 63 chercheurs et enseignants-chercheurs issus de diverses disciplines et différents instituts, universités, centres de recherche en France et hors de France » qui ont adressé une lettre le 20 décembre au président de l'Inra, François Houllier, lui demandant de « retirer le rapport ». La lettre compte aujourd'hui 128 signataires, a indiqué mardi à l'AFP l'un d'eux, qui a requis l'anonymat.
La Fédération nationale d'agriculture biologique (Fnab) s'est jointe à cette bronca, en envoyant également mardi une lettre à M. Houllier et l'avertissant : « Sans retrait du rapport [...], il est difficile pour nous d'assurer la sérénité des débats lors du prochain colloque sur l'agriculture biologique que vous organisez au Salon de l'agriculture » qui s'ouvre le 22 février.
« C'est un rapport à charge », explique à l'AFP l'un des premiers signataires, un agronome. Or, « il est signé de l'Inra, qui est quand même la référence scientifique. On ne peut pas laisser passer ça », a-t-il ajouté. Ce rapport « est partisan », assure une autre signataire du CNRS. « Il y a peu de données sur l'agriculture biologique et, à chaque fois qu'il y a une incertitude, il tranche systématiquement en sa défaveur », reproche-t-elle.
Les signataires de la lettre demandent une « analyse rigoureuse des forces et faiblesses » de l'agriculture biologique, « ce qui n'est pas le cas dans ce rapport ». Ils s'indignent particulièrement du fait que l'étude pose des « conclusions très tranchées sur l'absence d'avantage sanitaire de l'agriculture biologique », en négligeant la question des pesticides dont la trace est très faible dans ces produits. « Aucun lien avec les risques pour la santé n'y est mentionné, alors que l'on compte par dizaines les publications scientifiques associant exposition – professionnelle ou non – à diverses familles de pesticides et risque augmenté de développement de très nombreuses pathologies », écrivent-ils.
Interrogée par plusieurs médias dont l'AFP, l'Inra a fait savoir qu'une « réunion sous égide du CGSP, commanditaire du rapport, est programmée le 20 mars 2014 » pour « confronter les visions sur ce dossier », et une autre rencontre « avec les acteurs socio-économiques du secteur » aura lieu en avril. « Dans cette attente, l'Inra n'entend pas retirer ce rapport qui constitue une opportunité de dialogue », écrit Jean-François Launay, directeur de la communication de l'Inra.
Lire également :
A télécharger :
mercredi 19 février 2014 - 15h36
fox40
Voir son profil
mercredi 19 février 2014 - 13h46
maxens1
Voir son profil
mercredi 19 février 2014 - 13h42
maxens1
Voir son profil
Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.
Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.
Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :
Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles
Découvrir nos Offres
trop drôle
mercredi 19 février 2014 - 22h54
c'est trop drôle de voir la réaction de vierges effarouchées de ces pseudo scientifiques bien pensant incapables d'entendre un discours qui s'écarte de la pensée unique.