Publié le lundi 23 septembre 2013 - 17h54
C'est dans une vidéo diffusée sur YouTube que 100 responsables de la FNSEA publient un plaidoyer contre le paiement redistributif, proposé par le gouvernement et qui consiste à surprimer les 52 premiers hectares des exploitations.
Pour ces syndicalistes, qui se disent « nombreux » et « majoritaires », ce nouveau dispositif (facultatif selon le règlement européen) est « une vraie mauvaise solution » car il crée des distorsions liées au statut des exploitations, « injustifiables » notamment entre sociétés ; il incite les propriétaires à garder leurs terres au lieu de les mettre à la disposition des jeunes ; il pénalise les régions au faible potentiel économique qui n'ont d'autres choix que la mise en valeur de surfaces importantes ; il ne peut pas favoriser l'emploi et l'élevage (ndlr. comme le souhaite le gouvernement) en ne faisant référence qu'à la surface. « A coup sûr, la surprime manquera sa cible », assurent-ils, condamnant tous les systèmes « soit à la disparition soit à l'agrandissement à outrance, sans améliorer l'efficacité économique des autres secteurs ».
Au contraire, la Confédération paysanne (CP) et Jeunes Agriculteurs (JA) estiment que ce paiement redistributif est indispensable à « une Pac plus juste ». La CP de la Région Centre, entre autres, manifestera en sa faveur le vendredi 27 septembre 2013 à Orléans. Pour elle, la « majorité des paysans dans la Région Centre ont intérêt à voir les premiers hectares de leur SAU surprimés » car le paiement redistributif « favorise les exploitations jusqu'à 94 hectares par rapport aux plus grandes exploitations. Pour un Gaec à deux, les exploitations jusqu'à 188 ha sont favorisées. L'impact devient important pour les exploitations de plus de 150 ha. » Or la SAU moyenne des exploitations dans la Région Centre est de 94 ha (RGA 2010).
Visionnez la vidéo « Une Pac pour tous » sur You Tube.
mercredi 25 septembre 2013 - 11h04
valdeseine
Voir son profil
mercredi 25 septembre 2013 - 09h10
365
Voir son profil
mardi 24 septembre 2013 - 11h17
POPEY16
Voir son profil
lundi 23 septembre 2013 - 20h53
terrecielnature
Voir son profil
Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.
Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.
Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :
Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles
Découvrir nos Offres
Titre
jeudi 26 septembre 2013 - 09h06
Il va y avoir des pertes d'emplois dans les EARL et SCEA qui ont beaucoup d'associés exploitants et ont plus de 100 ha. C'est injuste par rapport aux GAEC. Peut-on m'expliquer la différence entre un agriculteur actif d'un GAEC et celui d'une société? Ils se crèvent tous les deux au boulot; ce n'est pas la peine de dresser les uns contre les autres avec une discrimination purement politicienne. Cette histoire de 52 hectares doit s'appliquer à tous les agriculteurs exploitants cotisant à la MSA, quelque soit la structure juridique de leur exploitation.