accueil  Accueil / Gestion et droit / Actualités / Pac et changement climatique : rôle du deuxième pilier dans la limitation du réchauffement (Commission)
Actualités

Pac et changement climatique

Rôle du deuxième pilier dans la limitation du réchauffement (Commission)

Publié le vendredi 29 janvier 2010 - 16h10

    • agrandirla taille du texte
    • reduire la taille du texte
    • imprimer

L'agriculture peut contribuer à ralentir le changement climatique, mais elle devra s'adapter aux effets du réchauffement, et en atténuer l'impact, ont déclaré les députés européens de la commission de l'agriculture, ainsi que des experts, lors d'une audition publique à Bruxelles, mercredi.

 

Le député socialiste français Stéphane Le Foll y présentait son projet de rapport sur l'agriculture de l'UE et le changement climatique, qui doit être voté en commission le 17 mars avant de passer devant l'assemblée plénière en juillet.

 

Stéphane Le Foll, qui milite pour une nouvelle « politique agricole, alimentaire et environnementale » qui fusionnerait les deux piliers actuels de la Pac, estime que « l'agriculture peut fournir des solutions pour l'avenir », étant donné son lien direct avec la terre et les êtres vivants. Il précise que pour cela une nouvelle Pac en tant que « gestionnaire de la biosphère » est nécessaire : elle pourrait garantir la transition vers un nouveau modèle de production « écologiquement, économiquement et socialement efficace de l'agriculture ».

 

Selon le rapport, la future Pac peut contribuer à atténuer l'impact du réchauffement global en limitant l'émission de ses gaz à effet de serre (GES), en favorisant le stockage du carbone dans le sol et en promouvant la production d'énergies durables et renouvelables.

 

Pour Donald Reicosky, expert en science du sol auprès du ministère de l'Agriculture des États-Unis, « la limitation de la perturbation des sols et l'amélioration du système de culture » sont les premières étapes à suivre afin de concilier l'agriculture et l'environnement – agriculture qu'il qualifie de « conservation ».

 

D. Reicosky a expliqué que la captation du carbone dans le sol peut fournir plusieurs occasions d'améliorer l'écosystème : le carbone dans le sol augmente la capacité de rétention d'eau et il peut réduire l'érosion, la pollution atmosphérique, les apports d'engrais et il facilite l'élimination des résidus de culture.

 

« Davantage de soutien aux projets de développement rural »

 

Parmi les députés des voix se sont élevées pour demander que la Pac se concentre « sur le maintien des traditions agricoles », et qu'elle demeure « aussi forte » que dans le passé. D'autres ont souligné « la nécessité d'accorder davantage de soutien aux projets de développement rural » définis dans le deuxième pilier.

 

« Partout en Europe, les forêts et les mesures agro-environnementales au sein du deuxième pilier de la Pac apportent déjà une contribution substantielle à l'atténuation du changement climatique », a appuyé Rob Cooke, directeur de Natural England, un organisme consultatif du gouvernement britannique.

 

Bien que ces mesures ne soient pas les principaux outils de réduction des émissions de GES ou catalyseurs de la production d'énergie renouvelable, « les économies de carbone réalisées sont obtenues par des moyens qui assurent le respect des principes de durabilité », a-t-il précisé.

 

Pour Jan Verhagen, chercheur en agro-systèmes à l'Université de Wageningen (Pays-Bas), « l'intégration du changement climatique dans les plans et politiques agricoles est la voie à suivre ». Néanmoins, il a souligné, que les coûts d'adaptation et d'atténuation ne sont « pas toujours clairs ».

 

L'impact du changement climatique sur l'agriculture pourrait se traduire par des pénuries d'eau et de la sécheresse, de nouvelles maladies, du stress thermique pour les animaux et des risques liés à des événements météorologiques extrêmes, a déclaré Jerzy Maciej Sadowski, du groupe consultatif d'experts pour le programme de recherche de l'UE « Changement planétaire ».

 

Finalement, les députés s'accordent à dire que « la vraie question est de mieux gérer les ressources », et sans surprise, comme l'a avancé une représentante suédoise, ils estiment qu'« une combinaison de méthodes anciennes et modernes » dans notre agriculture représente la meilleure solution au réchauffement climatique.

B.V.

Les commentaires de nos abonnés (0)
Connectez-vous pour réagir  Soyez le premier à commenter cet article.
Fonctionnalité réservée aux abonnés

Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.

Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.

Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :



SERVICES EXPERTS

>Première inscription

Je suis déjà inscrit :
Mon identifiant :
Mon mot de passe :  
| Aide |
puce Identifiants oubliés ?
puce Toutes les offres d'abonnement
> Feuilletez un ancien numéro

SONDAGE

Santé animale : avez-vous enregistré des cas d'antibiorésistance dans votre élevage ?

> Tous les Sondages
Les sujets
LES PLUS LUS

Archives de
La France Agricole

Recherchez

dans les archives de la France Agricole et

Feuilletez

les numéros depuis 2004

Suivez La France Agricole :
la France Agricole sur Facebook La France Agricole sur twitter La France Agricole sur Google +

Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles

> Découvrir nos Offres

Les publications du Groupe France Agricole
En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l’utilisation de cookies afin de nous permettre d’améliorer votre expérience utilisateur. En savoir plus et paramétrer les traceurs. OK