accueil  Accueil / Cultures / Actualités / Céréales : « Favoriser la compétitivité du blé français » (Cercle prospective)
Actualités

Céréales

« Favoriser la compétitivité du blé français » (Cercle prospective)

Publié le jeudi 10 octobre 2013 - 17h38

    • agrandirla taille du texte
    • reduire la taille du texte
    • imprimer

« Nous souhaitons alerter les pouvoirs publics concernant la compétitivité du blé français : la situation n'est pas catastrophique mais elle pourrait le devenir. » Tel est le message du Cercle prospective des filières agricoles et alimentaires qui réunit notamment, à l'initiative de BASF Agro, des organismes stockeurs et des instituts techniques.

 

Pour parvenir à ce constat, le cercle a étudié trois scénarios pour le blé tendre et le blé dur à l'horizon de 2020. Le « tendanciel », dans lequel nous sommes, qui aboutit à une perte de 2 à 2,5 Mt de la production de blé à l'horizon de 2020. Le « redouté », en subissant une « pression écologique dominante », « une explosion des normes et réglementations » et un abandon de la recherche et des innovations, mènerait à une perte de 10 Mt/an de production et à une baisse de la qualité technologique et sanitaire.

 

Pour le cercle prospective, la compétitivité de la filière passe par une approche raisonnée et « apaisée » de la gestion des phytos et de l'eau, une recherche en génétique active, des outils d'aide à la décision, des innovations en machinisme... Ce scénario permettrait de produire en plus 5 Mt/an de blé de bonne qualité à l'horizon de 2020.

 

Pour Rémi Haquin, président du conseil spécialisé des céréales de FranceAgrier, la qualité et notamment le taux de protéines est essentiel pour les meuniers, Fab, amidonniers... « Cette année, avec un taux à 11,2 %, c'est juste pour accéder aux marchés. En dessous de 11,5 %, on prend des risques, la fertilisation azotée est essentielle. La France a de la chance d'avoir une production régulière, les marchés existent, ce serait une erreur politique de ne pas les alimenter. »

 

Pour l'animateur du cercle, Bernard Bachelier, administrateur de la Fondation pour l'agriculture et la ruralité dans le monde, « les aides pour les céréaliers vont inévitablement baisser avec la nouvelle Pac, il faut donc compenser cette baisse par un gain de compétitivité ».

Parmi les recommandations du cercle : passer d'indicateurs de moyens à des indicateurs d'impacts. Pour Savine Oustrain (Vivescia), il s'agirait de passer de « -50 % de pesticides à l'échéance de 2018, si c'est possible » à « -50 % de pollution de pesticides dans l'eau à l'échéance de 2018 ».

 

Il faudrait aussi, selon le cercle, « soutenir l'amélioration génétique et les biotechnologies », « promouvoir la protection intégrée », « de la cohérence et de la continuité dans les politiques publiques »...

 

Le Cercle prospective réunit une quarantaine de membres (OS, instituts, grandes écoles, entreprises de l'agroalimentaire, grande distribution) afin de réfléchir à l'avenir de l'agriculture en France. Depuis sa création en 1995, deux alertes ont été données auprès du grand public : l'impact de la réforme de la Pac sur les comportements des agriculteurs en 2003 et « aujourd'hui, sur les menaces qui pèsent sur l'avenir de la production de blé en France ».

 

Florence Mélix

Les commentaires de nos abonnés (2)
Connectez-vous pour réagir

IL FAUT DE LA GENETIQUE...

vendredi 11 octobre 2013 - 10h14

A QUAND UNE RECHERCHE FONDÉE SUR DES VARIETES PLUS RESISTANTES...LA RECHERCHE SUR LE BLÉ SERAIT MOINS IMPORTANTE QUE SUR LE MAÏS...LES HYBRIDES DEVRAIENT APPORTER DES +++....
commentaires agriculteurs

berber40
Voir son profil

Titre

vendredi 11 octobre 2013 - 10h06

Il ne faut pas s'étonner de la baisse du taux de protéines. Je ferais remarquer , au cas où certains l'auraient oublié qu'il y a les "directives nitrates". Si on les respecte, ainsi que les plans de fumures (objectif lié non pas au potentiel de la parcelles, mais à une moyenne sur cinq ans en enlevant les deux extr^mes; ce qui fait qu'avec deux mauvaises années climatiques on est "pombé" pour longtemps) on baisse la quantité d'azote apportable (ce qui est voulu par les politiques): pas étonnant que les protéines et la productiopn baisse. Il fallait y penser avant.
Fonctionnalité réservée aux abonnés

Le commentaire d'article est réservé aux abonnés de La France Agricole.

Si vous êtes abonné, identifiez-vous dans le bloc "services experts"
situé en haut à droite de la page.

Si vous voulez vous abonner et profiter de tous les contenus du site ainsi que de l’édition papier de La France Agricole, cliquez sur le lien ci-dessous :



SERVICES EXPERTS

>Première inscription

Je suis déjà inscrit :
Mon identifiant :
Mon mot de passe :  
| Aide |
puce Identifiants oubliés ?
puce Toutes les offres d'abonnement
> Feuilletez un ancien numéro

SONDAGE

Santé animale : avez-vous enregistré des cas d'antibiorésistance dans votre élevage ?

> Tous les Sondages
Les sujets
LES PLUS LUS

Archives de
La France Agricole

Recherchez

dans les archives de la France Agricole et

Feuilletez

les numéros depuis 2004

Suivez La France Agricole :
la France Agricole sur Facebook La France Agricole sur twitter La France Agricole sur Google +

Nos offres d'abonnement
simples ou couplées,
à nos publications
hebdomadaires
et mensuelles

> Découvrir nos Offres

Les publications du Groupe France Agricole
En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l’utilisation de cookies afin de nous permettre d’améliorer votre expérience utilisateur. En savoir plus et paramétrer les traceurs. OK